原装和兼容硒鼓差别有多大

       近期我们在楼下的中关村市场中又有人在当街灌装兼容碳粉，这让我们的行政同事不禁发问，难道真的像兼容硒鼓声称的那样二者在质量上没有区别，原装和兼容硒鼓的差别难道仅仅是在价格上？让我们来告诉你事实的真相！

　　在此之前，打印机是鸡、耗材是蛋，打印机厂商更多是靠卖鸡蛋活着，然而随着移动互联网的发展，以及无纸化办公的大跃进，打印需求出现快速下降，打印市场整体不被看好，利润大不如前，就连向来以老大自居的惠普也陷入了分拆漩涡，施乐或成为下一个实施分拆的巨头。为夺回属于他们的业务份额，原厂开始改变商业模式，一边打击，一边如推土机般的实施低价策略。有业内人士曾透露，国内原装耗材、假冒耗材和副厂耗材在市场中的占有比例大约为4：4：2，通用耗材和假冒耗材占据了60%的市场份额，这可不是一个小数字。

　　首先必须要把假冒耗材和副厂耗材撇清关系。所谓假冒耗材，简单点说，就是挂羊头卖狗肉，一般采用两种方式进行生产，一种是收购已使用过的原装耗材废鼓进行再加工，另一种是高仿。和副厂硒鼓不同，它们把更多的文章做在外表上，说白了，就是要冒充原装，以假乱真，由于有数倍的暴利，所以才会占那么大的市场份额。其销售手段很简单，要么就是掉包计，把打印机内原配的硒鼓偷偷换掉，反正普通消费者也不会鉴别，认为只要能正常打印就是好的，要么就是以低价销售，甚至内外勾结，混入一些政府采购中，你懂的……至于打印质量，用四个字来形容就是“一塌糊涂”，能指望那些手工作坊干出什么细活，工艺流程要求不严，加上偷工减料，漏粉现象不可避免。

　　为了最大限度的控制成本，往往选择吸附能力比较差的碳粉，在使用中就会有浪费，直接打到废粉仓去，而废粉仓的设计容量是根据原装硒鼓的碳粉使用率计算而来，无法和打印机的原初设计相匹配，所以当过多的非原装碳粉被清扫到废粉仓时，就会出现爆仓和漏粉现象，直接导致打印输出量缩水，标称2000页的打印量，当碳粉耗尽时，能打印1000页算是很不错的。

　　另外，这种手工灌粉后的硒鼓鼓芯表面粗糙，有明显的划痕，且和硒鼓之前的使用频率成正比，原装新鼓是不可能有任何划痕的，这直接影响到打印效果，所以假冒硒鼓普遍打出来的文字痕迹较淡，而且会越来越淡，打印直线会出现中断，偶尔还会打印出空白页，这是因为有的鼓粉颗粒较粗，划伤鼓芯后造成局部无法感光。此外，这种假冒硒鼓在运行过程中会把碳粉漏到搓纸轮和分页器中，造成不上纸或一次打出几张纸，如果漏到电路板上，碳粉的导电性会造成电路板烧毁，这绝对不是危言耸听。当然了，从外包装、泡沫袋、金属构件上还能看出很多猫腻，这里就不一一介绍了”。

　　那么副厂硒鼓和原厂硒鼓差别大吗？有区别，但没有到一些媒体夸大的程度。它们最大的差别在于品控，说句实话，关注打印行业这些年，自己也买过不少兼容硒鼓，即便是天威、格之格这样的大牌，对于产品质量的控制仍然只能打70分水平，通常问题出现在打印500页之后，比如漏粉，这方面不用我多举证了，可以去京东、易迅这样的电商看看评价系统即可，里面大部分用户的点评还是可信的（话说，我一般只看中评和差评）。

　　其次，首次使用打印质量还是过关的，但加粉之后，各种小情况不断出现，比如出现虚线和黑斑（原装硒鼓一般能灌粉3次）。

　　第三，虚标，虽然没有假冒硒鼓那么严重，但标称能打印1500页，实际能打印1000页是很正常的事，而原装硒鼓一般能打印到1300页，这是因为厂商在灌粉的时候会刻意留出空间，防止硒鼓寿命缩短，稳定性下降。

　　最后一点是关于碳粉的，这也是原厂和副厂的最大区别。在纸张表面形成影像的碳粉主要有几种生产方式，第一种是物理研磨法，研磨法的优势是成本低，但是研磨的碳粉颗粒不均匀，形状也不统一，这样在成像时就有可能影响到打印品质。第二种方式是化学合成法，利用化学的方法，将不同的材质形成一个球形碳粉，定影形成的影像亮度高，而且球形碳粉的电荷性高、熔点低、细腻均匀，容易打印出高品质的文档。据我们所知，目前有相当一部分副厂耗材使用的还是不规则的非球形碳粉，所以把打印出来的文字放大之后，能够发现字迹不如球形碳粉打印的均匀平滑。包括惠普、三星、富士施乐、佳能一直都在研发全新碳粉，它们主要在几个方面寻求突破，首先是环保，采用一定比例的生物树脂或者降低定影温度，其次是增加碳粉的定着度，使之能快速渗透进入纸张的纤维。

　　总结一下我们的观点。有两点，一点是别贪图便宜，避免买到假冒硒鼓，那损失才叫大。第二点是副厂硒鼓在性价比上的确要比原厂硒鼓高，这是不容置疑的，但甩几条街还不至于，挤掉参数上的水分，充其量打印成本是原厂的二分之一，就打印质量而言，绝非一些厂商吹嘘的那样完美，差距存在，必须承认，但不是那么明显，普通办公使用可以接受。最后要强调一点，既然选择副厂硒鼓，尽可能买大牌货，有些不知名无售后的小牌子，质量甚至还不如假冒货。