合久必分，墨盒发展的必然趋势？

hnyl

　　俗话说天下大事分久必和合久必分，这话用在墨盒的发展上真是一点不假。从最初的多色一体到之后的黑彩分离，最后到现在的单色分离，一切都见证了墨盒从单一逐渐向多个发展的过程。但是这种合久必分的变化似乎并不只是因为一种自然规律的更替，而更像是厂商有意作为的结果。

    化整为零的墨盒变化过程

    最初的墨盒采用的是多色一体的设计，即多种颜色和为一体装在一个墨盒中。这种墨盒最大的缺点就是对墨水利用率不高。由于多种颜色都存在于一个墨盒中，但是打印却因为不同的颜色消耗而导致只要一种颜色的墨水使用完就必须将墨盒整体报废，即使墨盒中其他的颜色尚没有消耗完。

登录/注册后可看大图

    只因为一种颜色使用完就需要将整个墨盒报废不仅给用户的使用带来了更多无谓的投入，而且还造成了严重的墨水污染问题。因为报废的墨盒中往往存尚未使用完的其他颜色的墨水，而一滴墨水就能让数十立方米的水源被污染。为了提高墨盒的利用率并尽可能的减少污染，墨盒从最初的多色一体逐渐过渡到了黑墨和彩墨的分离式结构。

    之所以采用这种墨盒组合方式主要是由于打印黑白文档需要单独消耗大量的黑色墨水，从而导致了黑色墨水的快速消耗，而一旦黑色墨水耗完就会使整个墨盒报废，故而将黑色墨水单独剥离出来应该算是墨盒发展的必然。

    墨盒发展到这一阶段应该说在使用率和环境保护方面都有了很积极的发展，但是由于彩色墨盒仍然由多种颜色组成，一种颜色的快速消耗还是会导致整体彩色墨盒的报废，因此将彩色墨盒进一步细分为多个单个墨盒似乎成了墨盒下一步发展的必然趋势。

    事实上，这种推测最终被证实是正确的。这一点从两大喷墨打印巨头爱普生和惠普的新品上就可以看出。爱普生在自己ME系列新品中就将过去所采用的黑色和彩色墨盒的搭配模式遗弃，取而代之的是多个单色墨盒和为彩色墨盒的墨盒搭配模式。例如爱普生ME200所采用的整套墨盒就是由T0761（黑色）/T0762（青色）/T0763（洋红色）/T0764（黄色）共4个墨盒组成。

    同样的情况也发生在惠普身上，惠普具有SPT全新打印技术的新品也无一不是采用了多个单色墨盒设计。采用这种墨盒设计能够准确的让每种单色墨盒在使用完之后更换，而不用因为一种颜色的更换就导致整个墨盒的报废。应该说墨盒发展到目前这种模式应该是顺应了需求，是一种良性发展的必然结果。但需要指出的是，这种合久必分的结构变化虽然将墨盒的利用率提高到了最大限度，但是在销售价格上却让用户更加饱尝了高价之苦。
    “团结就是力量”的高价宣言

    之所以说墨盒在合久必分后在价格上又有了进一步的提升，并不是说墨盒在单个售价上又有所增长，相反，在单个墨盒的售价上，原装墨盒都不同程度的降低了销售价格；但是在整体价格上，也就是一套墨盒的售价上，现在的一套墨盒要相比过去一套墨盒的售价高了许多。

登录/注册后可看大图

    比如过去ME系列产品的一套墨盒由一个彩墨和一个黑墨组成，售价为72＋45＝117元，但是现在ME系列新品一套墨盒的价格却为黑墨39元＋55元（每个彩墨）×3＝204元，相比之前一套墨盒的价格要提升了87元，这就是墨盒在合久必分之后出现的价格调整。惠普也是如此，购买一套具有SPT打印技术新品的适用墨盒需要89元×6＝534元，也是远远高于自己过去一个彩墨一个黑墨时代一套墨盒的售价。

    在目前国内的耗材市场还是以原装耗材为龙头，因为原装耗材厂商具有深厚的打印技术功底，他们可以直接决定墨盒的结构和销售价格，无论是消费者还是通用耗材厂商都无法改变。这种优势转化到墨盒上最直接的表现就是厂商在打印新品上对所采用的墨盒有着直接决定权，这使得合久必分的墨盒变化虽然提高了墨盒中墨水的利用率，但是却在墨盒的整体售价上不得不根据原装厂商的要求来提高，即便在发生结构变化之后打印量并没有出现明显的差异。

    中国有句古话叫一分钱一分货，所要表达的含义就是只有在货品得到本质提高的时候价格才能随之提高。虽然说墨盒整体搭配的改变提高了墨水的利用率，但是在打印量方面，却还没有明显的证据能够表明目前一套墨盒的打印量要多余过去一套墨盒的打印量，但是这其中，价格变化却非常明显。按照常理在没有改变墨水容量的情况下提高墨水利用率理应是合乎情理，这其中并没有提高一套墨盒售价的必要，难道说提高墨水利用率还需要消费者单独买单吗？
    无法改变的不合理现状

    很遗憾，即便原装厂商这么做我们也没有任何办法改变，哪怕是一向在墨盒价格方面为消费者打抱不平的通用墨盒。

    过去的生产设计模式让原装墨盒的销售通常是单个墨盒价格都非常高昂，这也就给了通用墨盒可乘之机。利用自己只生产墨盒而不生产打印机的“优势”，通用墨盒可以为自己节省一大笔打印技术研发经费和生产打印设备的投入，因此能够在墨盒的生产成本上尽可能的减少从而降低墨盒的售价，为自己在和原装墨盒竞争的时候提供价格优势。

登录/注册后可看大图

    但是这种一条腿走路的方式让通用墨盒对原装墨盒言听计从，根本没有办法独立生产不同类型的墨盒。原装厂商说自己的机器需要使用几个墨盒通用也就必须生产类似的墨盒，不然就没有办法生产能够使打印设备使用的墨盒。于是，当原装耗材厂商将墨盒由过去的一体结构转变成了多个分离式的墨盒之后，通用厂商也不得不跟风。

    不仅如此，现在在价格上通用耗材厂商似乎也缺乏竞争力。如果说过去通用耗材厂商还可以利用价格来做做文章的话，那么现在原装耗材采用低价销售单个墨盒，高价销售整套墨盒的方式却让通用耗材无法招架，因为如果将自己单个墨盒的价格降的太低会直接影响到自己的利润。通用厂商缺乏自己的打印设备生产技术让自己在变化当中处于被动，以至于左右为难，更不要说为用户提供物美价廉的通用墨盒了。于是，无论是消费者还是通用耗材都只能眼睁睁的看着原装耗材一步步提高自己的售价而没有任何办法，除非消费者不再使用打印机，通用耗材能够按照自己的意愿随意生产任何类型的墨盒。

    不使用打印机是不可能的，但是为什么通用耗材就不能拥有自己的打印设备生产技术呢？如果有，就不至于在原装耗材发生变化时这么被动，也不至于让消费者去为墨水使用率这种看不见摸不着的东西买单。通用耗材过度沉迷价格战让他们现在不仅不能为用户解决整套耗材售价高的问题，也在墨盒发生结构变化的同时不得不降低自己的利润。缺乏变化最终让通用耗材在价格竞争中落在原装耗材的身后，最终只能和普通消费者一样被迫接受墨盒合久必分变化所带来的不利影响。