|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能。
您需要 登录 才可以查看，没有账号？立即注册
x
虽然相比原装墨盒，通用墨盒的发展之路才刚刚开始，但是对于消费者和整个耗材市场，通用墨盒的出现却已经不能用刚刚出现来形容了。虽然也占据了一定的市场份额，但是通用墨盒却始终不能摆脱耗材市场配角的角色，甚至还不时受到原装墨盒的专利指控，这似乎都与正常的发展趋势相违背。对此，笔者也有三个疑问想问问通用墨盒：你究竟还在等什么？
第一问：发展畸形的打印技术研发
可能大家现在在电视或者是人流量大的地方都能看到不少关于通用墨盒的广告，这些广告的内容无一不是推广该品牌的同时一再强调该墨盒的打印质量如何出众，甚至夸张一点的广告还声明自己墨盒的打印质量甚至和原装墨盒已经相差无几。如果真的是这样，笔者倒想问问这些通用墨盒：既然打印质量上去了，为何还是没有自己的打印产品上市？
这里需要事先声明的一点是关于打印质量这个名词的解释。其实我们通常所说的打印质量并不是单纯的指最终打印出来的效果，而是打印引擎、打印墨盒以及墨盒三方面的综合所呈现出来的效果。最终打印出来的效果的打印精度实际上和打印喷头有很大的关系，而色彩方面则主要和墨水有关，两者在打印引擎的带动下最终为用户呈现最终效果。很多时候通用墨盒声称自己的打印效果已经和原装墨盒相差无几，这里其实更多的是指打印精度上。
而根据IT168近期做的一系列关于通用墨盒的测试确实证明在打印精度方面，通用墨盒确实表现不凡。那么问题就出来了：打印喷头是原装厂商重要的打印技术，除开墨盒和喷头一体结构的墨盒（因为分离式的墨盒打印喷头在打印机上），一体式的墨盒通用厂商能够做到如此出类拔萃的地步，为什么到现在还迟迟没有设计自己的打印机呢？要知道三项重要的技术指标当中通用墨盒已经有两样，仅剩一项打印引擎尚未问世，难道这成了通用厂商生产自己打印设备的最终瓶颈？
虽然没有什么太多的可比性，但是打印喷头这么重要的技术通用厂商都可以随手擒来，为什么在打印引擎方面通用厂商迟迟没有结果，甚至到现在都没有一家通用厂商提过设计研发自己打印设备的话题。要知道这样的发展只能让自己在打印专利纠纷上继续着麻烦的延续，难道通用厂商非常满意当前这种畸形的发展？有强大的打印头技术却没有自己的打印设备，如此前后矛盾的技术发展是为笔者的第一问。
第二问：长期无视相关标准难道是明智之举？
如果说在技术研发上的选择还是自己的事情，那么对于相关法规的熟视无睹是不是有点不明智？熟悉通用墨盒的用户都知道，目前的通用墨盒基本也都是一次性而且也是有芯片控制设计的，这些问题都被通用墨盒低廉的售价所掩盖了，有谁能够想到这些实际上都是通用墨盒的不正常表现。
做为通用墨盒的最大生产基地，广东省质监局正式批准发布了广东省地方标准《喷墨打印机墨盒通用技术规范》，其中明确规定了通用墨盒的生产规范，该法规从保护环境、保护消费者合法权益和符合中国现有消费水平的国情出发，提出了墨盒生产应遵循"头盒分"、"色体分离"、"不使用芯片"、"可填充再利用"的原则，同时规定了墨水的残留量，墨水的安全数据等指标。同时这项标准要求，墨盒不应使用对打印效果没有明显作用的、不能表示墨盒中墨水实际用量的、不利于循环再利用的接触式或非接触式芯片。
该标准从墨盒的结构设计到环保设计，从性能要求到标识标注规定等方面明确说明了生产的墨盒应该具有可反复填充墨水、打印头和墨盒腔体相互分离、各种颜色相互独立等特点。但是目前的通用墨盒却很少有具备这些标准的。更多的情况是一些不知名的小企业生产了一些可以重复循环的墨盒，而更多的知名企业则更多的生产仍然具有墨盒芯片以及一次性使用的墨盒。
目前墨盒产量巨大，仅2005年就生产了8394万套，且年产量以20-30%的快速增长势头逐年剧增，目前全球35%的墨盒在中国生产，广东省耗材生产总产值占全国耗材总产值70～80%。但是这其中有相当一部分的墨盒却没有按照以上的规定生产，究竟这些通用墨盒是不愿还是不能生产符合规定的墨盒呢？此为笔者的第二问。
第三问：偏色，个人审美的不同定位？
第三个问题是笔者针对通用墨盒墨水质量所提出。在近期IT168一系列的通用墨盒评测当中，一个非常奇特的现象是这些墨盒无一例外在打印精度方面都出奇的近似，而在打印的最终效果上却出现了不同情况的偏色，或者偏红或者偏绿。对此笔者特地询问过销售这些墨盒的经销商或者是厂商，而他们的答复居然是：个人审美观念的不同是他们生产墨水的标准。
按照他们的说法，打印出的最终效果出现“偏色”并不是真正的偏色，因为有些用户喜欢偏冷的色调，而有的用户喜欢偏暖的色调，他们完全是根据用户的需求来生产墨水，因此这样的颜色差异不能够称为偏色，而只是审美观念上的区别而已。
如果真的是这么说笔者倒有一事不明，不是说打印效果的好怀或者说是否偏色是按照打印效果的还原度来鉴别的吗？什么时候打印样张出现偏色变成了审美观念的问题？如果这么说无论什么样的打印效果，只要是颜色出现问题都可以说是因为审美观的问题，哪怕是最终打印出来的是一团漆黑，也可以说这是超现实主义派的作品？
不知道通用墨盒的这种解释究竟是为了蒙蔽自己还是蒙蔽消费者，难道直到目前为止就没有一项严格的技术功能来坚定区别这些所谓的“审美偏色”问题吗？在笔者看来，通用墨盒的这种偏色说完全站不住脚，更多的像是在为自己的技术弊端找借口，因为根据原装墨盒和其的对比，在色彩还原度方面通用墨盒根本不存在什么审美观的问题，而是确确实实的出现了不同层度的偏色。确实不同品牌的通用墨盒出现的偏色情况不同，但是这种情况应该是技术上出现的问题，而不是因为故意根据审美做出的选择。例如偏绿和偏红，同样色彩都很浓艳的色彩或者同样很冷的色调，难道也是审美上的不同造成生产工艺的选择？
一直对生产自己的打印设备只字不提，长时间无视相关的墨盒生产规定，针对墨水技术问题的回避，这些似乎成了目前通用墨盒的通病。虽然说作为商家是以利润来作为自己的生产目的，但是中国经商同样有一句警示名言叫做“童叟无欺”。其实目前通用墨盒应该更多的考虑以后的长远发展，而不应该考虑眼前的利益过多的追求快速膨胀式的发展。而更长远的发展应该建立在拥有自己的打印核心技术以及拥有自己打印设备生产能力的基础上，也只有这样才能去和原装墨盒竞争，而不是一看到专利纠纷就抱头鼠窜。
作者：IT168 紫晶 |
|
发表于 2006-10-17 11:52:52
