图标被无偿使用 天印耗材被告索赔54万

epson

本报讯（记者刘洁）我市一广告公司得知其设计的某图标，已被我市一家耗材企业申请注册商标，遂将其起诉至法院，请求法院判令该耗材企业停止侵犯著作权，并赔偿经济损失５４万元，以及在媒体上公开赔礼道歉。昨天上午，此案在市中级人民法院公开审理。  

原告：著作权被侵犯

     珠海天擎广告策划公司（以下简称天擎广告）诉称，２００３年初，天印耗材有限公司（以下简称天印耗材）请其设计企业形象和商标。天擎根据“天印”两字的第一个大写字母“ＴＹ”创作了５套图形作品。２００３年６月１２日，天擎广告将５套“天印”标志方案交给天印耗材。２００３年８月，天印耗材告知天擎广告，５套设计方案皆不予采用。
  
    ２００５年１月１８日，天擎广告与昆明一公司签订相关合同，为其设计“特意”商标图形和产品形象，设计费用为５４万元。因为“特意”两字的第一个大写字母也是“ＴＹ”，故天擎广告在原创作的５套图形作品中选择了一个，并结合文字形成组合图形，交与昆明公司。当昆明公司以之申请商标注册，却发现天印耗材以用此图形申请了注册商标，并在其厂房、网页、名片上使用了该图形作品。因此，昆明公司与天擎广告解除了合同。
  
    天擎广告认为，其对该图形作品享有著作权，天印耗材私下将之作为商标注册和企业形象使用，侵权其著作权。  

被告：图标是合法取得  

    在庭审中，天印耗材辩称，其申请注册使用的设计图标是天擎广告免费设计并赠送的，因此其有权使用，其依法定程序申请的商标权应受到保护，不存在侵权的情形。２００３年５月份，天擎广告的总经理郭某到天印耗材联系广告印刷业务，为能够承接到天印公司的广告业务，便为其免费设计了５个标志设计。天印公司在收到天擎广告赠送的标志设计后就将广告设计和印刷业务交给了天擎广告负责，并向其支付了相关费用。因此，该标志是完全基于双方的业务关系，由天擎广告依约合法取得。  

    此外，天印耗材还认为天擎广告提出的５４万元的损失不成立，缺乏依据。  

    在法庭调解阶段，天擎广告拒绝调解。此案将择日宣判。出处：珠江晚报